一直以来，都有很多人询问：因为疫情或照顾家人因素没有满足加拿大“移民监”居住义务要求的话，是否可以申请人道主义同情来更新枫叶卡（PR卡）呢？

理论上，在特殊情况下人道主义同情更新枫叶卡确实可行，但是并非所有理由都能奏效，今天就为大家分享一个人道主义同情更新枫叶卡，提出了各式各样的理由，结果最后被移民法官全部驳回的实例：

网友称，老太辩解及法官驳斥均值得细品，足以令相关人等引以为戒。

法庭文件显示，中国籍81岁张婆婆（Zhang）于2014年抵加投靠女儿，2019年返回中国。2022年，她以加拿大永久居民身份（PR）向加拿大申请「返加旅行证（PRTD）」，一种用于人在加拿大境外但却没有有效加拿大PR卡时，被允许一次性返回加拿大境内更新PR卡的入境许可。

只可惜，移民部拒绝了张婆婆的PRTD申请，给出的理由是：“张婆婆未能履行在加拿大居住的义务（即未满足5年住满2年的移民监）。”

根据移民部的计算，张婆婆在2022年计划返加日前5年内，仅在加拿大居住了538天，没有达到《移民法》规定“永久居民在5年期限内至少在加国居住730天”的最低要求。

老人不服，以“人道主义同情”及“疫情爆发没法回来”等一系列理由上诉，但被移民上诉法庭驳回。

以下是张老太的辩解及上诉庭法官法拉利（Mark Ferrari）予以驳斥的简单总结：

张婆婆：2019年11月，她回到中国探望儿子，但不久新冠疫情爆发，导致她无法返回加拿大。

法官：加拿大签证处证实，自2020年3月起，加拿大永久居民返回加拿大已不再受限。

张婆婆：回中国不只探望儿子，还想顺便约朋友们一起乘坐邮轮去日本旅行。该邮轮于2019年12月26日出发，该旅程耽误了她的返加时间。

法官：疫情的确令旅途不安全，但老太一边“不敢乘坐航班返回加拿大”，另一边却“敢乘坐邮轮前往日本”的行为难以令人信服。

张老太：由于自己年纪大，不敢独自乘坐飞机返回加拿大。

法官：证据显示，张婆婆从加拿大飞回中国时就是独自一人。

张婆婆：飞回中国时她乘坐的是中国航空公司的航班，他们后来没有或停飞了返加航班。

法官：没有证据显示，张婆婆曾联系过中国航空公司或其他非中国航空公司并问询“何时停飞或何时复飞加拿大”、“是否有返加航班”以及“其是否提供中文服务”等相关问题——这只能证明她当时完全放弃了返加打算。

张婆婆：她无法在中国接种加拿大政府认可的疫苗，这让她无法返回加拿大。

法官：张婆婆及其家人从未就此问题与加拿大政府联系、查询或求助。

张婆婆：她的女儿、女婿和4个外孙都在加拿大……她有加入当地教会并经常参加教会活动、担任志愿者。

法官：张婆婆在加拿大既没有工作也没有资产，且从张婆婆离开加拿大如此长的时间上来看，其女儿的家庭也好、教会也罢，对张老太的依赖性都不强。

据悉，张老太的4个外孙中有两个已经成年，年幼的也有十多岁，职业学业都很成功，未受张老太长期不在的影响。

有个相关细节显示，张老太连外孙的学业情况、甚至年龄都答不上来……

张婆婆辩称“在中国文化中，孙辈的年龄和学业情况并不重要”……法官对此说法“不予重视”。

张婆婆：她需要获得返加旅行证并延续永久居民身份，这样就可以与女儿一家保持联系。

法官：尽管相隔遥远，但多年来张婆婆与女儿一家一直都能够保持顺畅沟通……这并不受“永久居民身份”的限制。现状完全可以继续保持。若想亲身探望，可办理加拿大旅游签证或超级签证，这不是什么难事。

张婆婆：她离开女儿，留在中国……就难以获得生活保障。

法官：事实证明，张婆婆在定居加国之前就长期居住在中国，如今她就住在女儿移民后留下的中国房产内，她还有儿子关照，生活得相当美满。

综上所述，移民上诉庭法官法拉利驳回张老太上诉。

法拉利指出：张婆婆在回答相关问题时相互矛盾、缺乏连贯性，这降低了法官对这份原本就“可信度低且缺乏说服力”证词的重视程度。

张婆婆没有履行举证责任，证明她失去永久居民身份会对儿孙的最佳利益产生直接影响。此外，缺乏足够的人道主义同情因素来支持对她的特别救济。

由此可见，加拿大不管是PR卡更新还是申请PRTD，未满足居住义务的情况下，人道主义同情真的不是可以随便什么情况都能成的，大家还是应该遵守加拿大PR的居住义务，才保险！